###Динамо - Черноморец - анализ судейской работы Юрия Грисьо от Мирослава Ступара ###
Матчи лидеров украинского футбола в первом туре нового чемпионата оказались разными с точки зрения судейства. Если у Ярослава Козыка в Полтаве не возникло проблем, то Юрий Грисьо проблемы себе создал самостоятельно. Создал нелогичными решениями, которые облегчили жизнь фавориту матча. Слово эксперту, экс-арбитру ФИФА Мирославу Ступару.
- Вот здесь момент, который тянул на назначение одиннадцатиметрового. В углу штрафной площадки Кадар, - умышленно или неумышленно, - банально ударил Зубейко по ноге. Банальный фол, которых много в центре поля и которые не вызывают дискуссий. Но Грисьо не принял решение о назначении одиннадцатиметрового. То, что угрозы воротам "Динамо" не было, значения не имеет. Ведь в штрафной зоне состоялся удар по ноге. Возможно, был бы смешной и банальный одиннадцатиметровый, но от этого никуда не деться.
- Ковалец не нырял, он хотел проскочить между Сидорчуком и Хачериди. Сидорчук подставлял оппоненту ногу, Ковалец на нее наступил, а в этот момент Хачериди в пределах правил, силовой борьбой оттолкнул Кирилла. Ковалец очень легко потерял координацию и в естественном темпе упал на газон. Одиннадцатиметрового удара нет, но нет и желтой карточки за симуляцию. Нужно было просто продолжить игру.
Падение Ковальца было естественным. Ошибка в том, что Грисьо вынес желтую карточку за симуляцию.
- Удаление – справедливо. Сначала была желтая карточка, заработанная вместе с Видой в ходе обоюдной толкотни. А потом Каплиенко агрессивно атаковал Мбокани и заработал второе предупреждение. Вопросов относительно этого удаления нет.
Отметим, что матч между "Динамо" и "Черноморцем" завершился победой киевлян со счетом 2:1.